Selon Wikipedia,

Security-Enhanced Linux, abrégé SELinux, est un LSM (Linux security module), qui permet de définir une politique d’accès MAC (mandatory access control) aux éléments d’un système basé sur Linux. Initié par la NSA sur la base de travaux menés avec SCC et l’université d’Utah aux USA (prototypes DTMach, DTOS, projet FLASK), son architecture dissocie l’application de la politique d’accès et sa définition. Il permet notamment de classer les applications d’un système, en différents groupes, avec des niveaux d’accès plus fins. Il permet aussi d’attribuer un niveau de confidentialité pour l’accès à des objets systèmes, comme des descripteurs de fichier, selon un modèle de sécurité multi-niveaux MLS (Multi level Security). SELinux utilise le modèle Bell LaPadula avec Type enforcement de SCC pour l’intégrité. Il s’agit d’un logiciel libre, certaines parties étant sous licences GNU GPL ou BSD.

Sous un système Linux classique le contrôle d’accès est dit de type DAC Discretionary Access Control Ce type de controle d’accès vérifie simplement le propriétaire, le groupe, et les autres (les autres désignent tout ce qui ne fait pas partie du propriétaire et du groupe) en se basant sur le GID et l’UID.

Cependant, les limites de ce système de permission est facile à définir. Imaginons que nous avons un compte sur une système type Linux. Un compte utilisateur avec tout les permissions qui l’en découle. Lorsque ce compte user exécute un processus, le processus hérite des droits du compte user mais aussi de tous ses privilèges.

Transposons ce modèle dans un autre contexte. Je travaille avec un collègue sur un projet professionnelle, et il hérite donc de mes privilèges et droit dans l’environnement professionnel mais il hérite également du droit de rentrer chez moi, dormir dans mon lit etc … Inacceptable non ?

Il est donc impensable de donnez tout les droits en se basant uniquement sur l’UID et le GID. Il faut intégrer une notion fondamentale dans la gestion de sa sécurité : le contexte.

Voici un exemple de droit classique linux.

[root@CentOs www]# ls -l
total 48
drwxr-xr-x 2 root root 4096 jan 16 02:36 cgi-bin
drwxr-xr-x 3 root root 4096 mar 12 22:38 error
drwxr-xr-x 3 root root 4096 mar 16 12:19 html
drwxr-xr-x 3 root root 4096 mar 12 22:38 icons
drwxr-xr-x 14 root root 4096 mar 12 22:42 manual
drwxr-xr-x 2 webalizer root 4096 mar 14 04:02 usage

Et voici les droits SELinux

drwxr-xr-x root root system_u:object_r:httpd_sys_script_exec_t cgi-bin
drwxr-xr-x root root system_u:object_r:httpd_sys_content_t error
drwxr-xr-x root root system_u:object_r:httpd_sys_content_t html
drwxr-xr-x root root system_u:object_r:httpd_sys_content_t icons
drwxr-xr-x root root system_u:object_r:httpd_sys_content_t manual
drwxr-xr-x webalizer root system_u:object_r:httpd_sys_content_t usage

Ce qui m’intéresse c’est httpd_sys_content_t. C’est a dire que le répertoire html est accessible par l’utilisateur apache uniquement lors du contexte d’utilisation du deamon httpd.

Un utilisateur usurpant ou détournant l’identité d’apache n’aura pas accès au répertoire html car il sortira du contexte d’utilisation du deamon httpd. Fabuleux non ?

Pour le reste, je vous laisse avec l’utilisation de la commande chcon pour modifier les contextes et les permissions de SELinux.

Donc.

man chcon

The CentOs et SElinux by Steal This Blog, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 2.0 France License.