Commentaires sur : Installation Zimbra + Synchro Funambol

Par : Corbier

Corbier — Thu, 30 Jul 2009 19:39:58 +0000

hahaha je transmettrai a l’auteur que tu like so much

Par : name

name — Wed, 29 Jul 2009 17:44:19 +0000

I like it so much,

Par : Blog de l’ours » Blog Archive » Zimbra + Funambol

Blog de l’ours » Blog Archive » Zimbra + Funambol — Mon, 30 Mar 2009 15:59:13 +0000

[...] Installation Zimbra + Synchro Funambol by Steal This Blog, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons [...]

Par : michauko

michauko — Tue, 13 May 2008 07:17:53 +0000

Sans trop de négo :
30 € de CAL windows – que tu as peut-être déjà pour peu que ton domaine ne soit pas un Samba
Puis, comble de l’arnaque : 80 € par CAL exchange… (même si au fond tu n’accèdes pas à windows, faut prendre les CAL windows, ahahah)
Donc ça peut monter très vite.

Si tu prends la software assurance, c’est +30% chaque année, pour un changement de version majeure en gros au bout de 3 ans. Bref, ça ou repayer, pour une boite de taille moyenne, c’est un peu pareil

Par : wolf

wolf — Mon, 05 May 2008 14:06:57 +0000

pas si cher, ça dépend combien de personnes tu connecte dessus, car dans mes souvenir, les cal sont relativement chères. Mais c’est sur que ça vaut mieux qu’une solution domino ( a mon gout)

Par : michauko

michauko — Mon, 05 May 2008 12:41:17 +0000

mmmm, on repousse alors le tas de m…. un peu plus loin et ça sent l’usine à gaz

Bref, un exchange, ça fait mal aux fesses, mais c’est pas si cher (oui j’ai vendu mon âme là…). Bon ça aurait pu être Lotus domino/notes aussi. J’en vomis d’avance.

Par : wolf

wolf — Mon, 05 May 2008 10:03:23 +0000

c’est sur que zimbra avec funambol n’est pas se qui se fait de mieux, mais ça marche deja pas mal avec la version OSE. Mais pour une utilisation plus pousser dans un environnement de production, il vaut mieux utiliser la version NE de zimbra qui permet la synchronisation de outlook (via un plugin). Bien sur pour la gestion poussé des calendrier, zimbra gere qu’en « surface » ce problème. Peut être qu’une connexion a un produit de type CRM pourrai palier à cela :p

Par : michauko

michauko — Mon, 05 May 2008 09:24:48 +0000

Baah, quitte à payer, j’ai préféré éviter les ennuis de compatibilité (outlook 2007, smartphones, tout ça)

De plus, openxchange ou egroupware (la solution qu’on avait jusqu’alors pour le calendrier), à a limite, ça se ressemble. J’avais plus le temps d’en tester d’autres

Et comme egroupware avec funambol, c’est incomplet, j’ai lâché l’affaire.

Réponse donc : peut-être. Mais attention à la différence entre « ma maquette marche pas trop mal » et « le dernier des casse-couilles sous outlook est content »…

Par : Corbier

Corbier — Wed, 30 Apr 2008 18:08:49 +0000

C’est que l’intéropérabilité est difficile dans le fabuleux monde propriétaire.

Et OpenXchange ne suffisait pas a tes besoins ?

Par : michauko

michauko — Wed, 30 Apr 2008 16:27:38 +0000

Salut,
Bien l’article.

Dans le cadre d’un besoin fort en « calendrier offline » et autres conneries du genre pour marketteux, je me suis résigné à intégrer un exchange dans un monde de linux…. juste la partie calendrier, mail toujours en postfix etc

Pour avoir testé en long en large et en travers, funambol n’est pas une solution miracle, ça permet tout juste de syncrhoniser ses entrées d’agenda entre un outlook, mobile ou non, et un calendrier type zimbra/egroupware etc.
Pas de gestion de participants, de pièces jointes des réunions etc. Bref, une demi-solution lorsque vous avez des pénibles de l’outlook-tout-puissant sur le dos…

J’aurais aimé m’en sortir avec ça, mais non :/
A+